Anachronisme ou décalage

J'ai eu l'occasion d'entendre ce matin une interview dont les propos de l'interviewé m'ont paru anachroniques, sur le thème "on prend les gens pour ce qu'ils ne sont pas...".

L’interview d’un Député, Maire de sa ville et Président de la Communauté de Commune afférente, qui plus est Président du groupe UMP à l'Assemblée Nationale : M. Christian JACOB. Et je ne rajoute pas les responsabilités potentielles inhérentes à toutes ces fonctions (Président de syndicat, d'Hôpital, de Commission, du SDIS, etc...).

 

Contrairement à la réponse apportée par M. le Député Maire, je n'évoque pas là les indemnités qui y sont liées, mais bien l'incapacité pour tout un chacun d'avoir des journées qui durent plus de 24 heures ainsi que les limites que génèrent la recherche par les élus d'une certaine qualité dans l'action.

J'ai été surpris, pour ne pas dire plus, par ces réponses concernant le cumul de mandats... tellement décallées de la réalité du terrain.

"Jamais un seul de mes administrés ne m'a reproché d'être Maire et Député...", "si les électeurs ne veulent plus d'un élu, ils ont le pouvoir de voter pour quelqu'un d'autre"... alors que les partis donnent systématiquement la priorité aux élus sortants... Voter pour un candidat d'un autre parti n'est pas envisageable pour les électeurs qui préfèrent voter pour le représentant de leur parti, souvent quel qu'il soit...

Je ne souhaite pas remettre en cause cette règle mais que l'on ne vienne pas nous faire croire que les choses sont aussi simples. La seule possibilité, en cas de candidat sortant, pour un(e) nouveau(elle) candidat(e) de se présenter à une élection est de se présenter en dehors de son parti avec les conséquences et risques que cela représente (même s'il n'est de plus belle victoire que celle obtenue dans l'adversité !).

 

Je crois qu'aujourd'hui on ne peut plus se targuer d'être pour le cumul d'un mandat national avec un poste à responsabilité au niveau local (Maire d'une ville de taille importante voire Président ou Vice-Président d'une agglomération). Et je rejoins en cela Bernard ACCOYER qui déclarait en janvier dernier "Je suis favorable au maintien du cumul de mandats sans responsabilité exécutive locale, c'est-à-dire conseiller municipal, conseiller général. Mais une responsabilité exécutive crée une confusion..." (L'Express du 16/01/2013).

Ou encore Bruno LE MAIRE qui  déclarait sur RTL le 20 juin 2013 : « Notre démocratie est en train d'étouffer […] Le cumul des mandats, ce n'est plus possible […] »

 http://www.brunolemaire.fr/actualite/de-vous-a-moi/230-notre-democratie-est-en-train-d-etouffer.html

 

Le Général de Gaulle - Dépot de Gerbe du 26 novembre 2011

Un hommage a été rendu au Général de GAULLE le 26 novembre au matin par l'UMP Haute Savoie au Monument aux Morts d'Annecy en présence notamment de Bernard ACCOYER et de Jean Luc RIGAUT.

Une rapide cérémonie sans quart d'heure savoyard, sans fanfare mais en présence de nombreux portes drapeaux. Aujourd'hui la notion de gaullisme est quelque peu sur-utilisée mais je crois fortement dans la volonté de se rattacher à cet esprit : dans une période où nombreux sont ceux qui souhaitent écrire leur nom dans le marbre de l'Histoire en détruisant l'oeuvre de Charles de GAULLE et la Vème République.

Tous ces promoteurs de la pauvre VIème république, qui n'ont qu'une profonde envie, non pas d'oeuvrer pour notre pays mais pour leur gloire personnelle. Toutes ces personnes "extrêmement intelligentes", qui n'ont rien retenu de l'histoire du fonctionnement de notre démocratie pourtant pas si lointaine, sont les mêmes qui souhaitent un retour de la proportionnelle à outrance. Cette proportionnelle qui sous couvert d'expression de la pluralité n'aura qu'un effet celui de donner toujours plus de poids aux extrêmes de tous poils : le Front National, le NPA, le Front de Gauche, Europe Ecologie les Verts etc...

J'ai toujours gardé en souvenir ce dernier entretien d'embauche en 1995 face aux 2 principaux dirigeants d'une belle société haut savoyarde oeuvrant dans la papeterie. A la question de savoir quelle était la personnalité pour laquelle j'avais le plus grand respect, j'ai été surpris de voir leurs visages se décomposer en citant le Général de Gaulle et expliquant avec force détails le pourquoi de ce choix : mes interlocuteurs s'attendaient semble-t-il à une star de musique, de cinéma ou du sport... Pour l'anecdote je n'ai pas été retenu et c'était avec le recul bien mieux comme cela.