Conseil Public C2A – 01.10.2009

 

Jeudi dernier s'est tenu le 1er Conseil Public de l'agglomération annécienne depuis la rentrée : en dehors du sujet important du budget supplémentaire, il a été riche en rebondissements tant positifs que négatifs.

A commencer par l'intervention d'un groupe de personnes venus pour protester contre le traitement inhumain et indécent que la France fait subir à tous les demandeurs d'asile de la planète... M. le Président a justement fait remarquer que ce sujet ne dépendait pas de l'agglomération mais de l'Etat et donc des services de la Préfecture de Haute Savoie : avant de hausser le ton devant la tentative de prise en otage de l'assemblée par un élu annécien de l'opposition.

Au sujet du budget supplémentaire, quelques petites remarques concernant les affranchissements qui augmentent de 40 000 € malgré les tentatives de réduction de coûts : bonne volonté mis à mal par 3 conseils de plus que prévus, il est regrettable que les annexes jointes aux convocations (représentant un poids important souvent) ne soient pas adressées par mail...

Au chapitre de « Eau et Assainissement », 44 610 € ont été rajoutés au budget dont 30 000 € (!) pour la « consommation » des gens du voyage sédentaires de Vovray (à ne pas confondre avec les itinérants).

L'ensemble nous donne une augmentation de plus de 4 millions d'€ de la dette (hors EPHAD) entre le 31/12/2008 et le 15/09/2009...... Le 1er Vice Président, Bernard ACCOYER, est heureusement intervenu pour rappeler la nécessaire vigilance sur les dépenses et notamment sur les dépenses de fonctionnement.

 

Une information sur le fameux Centre de Congrès : la réflexion a évolué et le Président de la C2A, Jean Luc RIGAUT, s'est rapproché du maire d'Annecy le Vieux pour envisager les possibilités existantes entre l'Impérial et le Petit Port. Dossier à suivre, en tout cas cette solution semble plus cohérente que celle du terrain Ballaydier (ex terrain pressenti, en face du désormais fameux terrain de l'ancien Hôpital).

 

Enfin la séance s'est achevée sur une question posée par le « presque » benjamin de l'assemblée, Bruno BASSO, élu prometteur de la ville d'Annecy le Vieux qui s'est inquiété du rôle joué par M. Thierry BILLET, adjoint à la mairie d'Annecy et vice président au SILA, dans le phénomène de l'été avec des nudistes qui ont occupé les bords du lac sur la commune de Veyrier. Le rôle joué par M. BILLET dans cette affaire confinerait avec le conflit d'intérêt.

Je vous laisse seul juge et lire le texte de son intervention.

 Cet été, un petit groupe de personnes se faisant appeler les « ami(es) du petit mur » a milité pour réclamer la réouverture d'un coin bien connu des nudistes, où ils avaient l'habitude de se retrouver au bord du lac à Chavoires.
Ils ont bénéficié de l'appui d'Europe Ecologie, mouvement politique connu pour être conduit par des personnes comme José Bovet. Le problème, c'est que des activistes terrorisent désormais les riverains qui sont harcelés et systématiquement intimidés. Cette attitude est totalement irresponsable et condamnable, comme nous l'a rappelé au SILA, le Secrétaire Général de la préfecture.

Mais, là où nous devons nous poser des questions, c'est sur le rôle de M. BILLET dans cette affaire.
En effet, cet été, c'est en utilisant sa casquette de Vice-président du SILA, un syndicat où nous, agglomération, nous l'avons élu pour qu'il nous représente, que M. BILLET a fait la promotion d'une manifestation et d'une pétition des « ami(es) du petit mur ». Puis, c'est lui-même qui a apporté cette pétition à la préfecture.

Là où nous sommes en droit de nous interroger, c'est aussi sur la notion de conflit d'intérêts. Car, c'est le cabinet de Maître BILLET qui travaille pour défendre les intérêts de ces personnes, par l'intermédiaire d'une de ses propres avocates. Elle a d'ailleurs remis de nouvelles signatures de la pétition en mairie de Veyrier du Lac, pour continuer à mettre la pression sur la municipalité.

Cette affaire de mélange des genres, nous pose donc deux questions :

- Est-ce que M. BILLET est venu déposer la pétition en tant que politicien écologiste, en tant qu'avocat ou alors en tant que vice-président du SILA ?

- S'il y a conflit d'intérêts, nous devons alors nous poser la question : Est-ce que M. BILLET a toujours la légitimité pour continuer à nous représenter au sein du SILA ?