Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

arcaloz

  • Lettre à Françoise

    Seynod, le 25 mars 2014

     

    Françoise,

     

    Le temps passe vite : j’ai lu que tu ne me connais pas depuis très longtemps… alors je vais prendre le temps de rafraîchir ces vieux souvenirs.

     

    J’ai décidé de m’intéresser à la chose publique en septembre 2003, en commençant à suivre les conseils municipaux de ma ville, Seynod. Depuis 2003, je n’ai d’ailleurs manqué que 3 conseils (dont aucun sur cette mandature) : soit bien moins que certains de mes anciens colistiers.

     

    Je me permets de te rappeler que tu as célébré mon mariage en avril 2005 : tu en célèbres tellement depuis un an et demi que tu ne peux pas te rappeler de tous.

     

    En septembre 2007, alors que je t’évoquais une rencontre avec un futur candidat aux élections municipales de Seynod, tu t’es empressée de me proposer de devenir ton adjoint lors du mandat suivant. Nous n’avions jamais évoqué les municipales jusque-là : on devait alors bien se connaitre un petit peu, non ?

     

    Alors il semble qu’aujourd’hui tu ne me comprennes plus : je vais me permettre de t’écrire ce que j’ai compris.

     

    J’ai mis le temps pour finalement me rendre à l’évidence : la ville a été gérée par 3 personnes au cours de cette mandature.

    Depuis septembre 2009, la situation de pleins pouvoirs a bien changé les choses.

    La Municipalité n’a servi que de « boite à validation » de projets peu engageants pour notre ville : et la moindre objection plaçait alors immédiatement son auteur dans la catégorie « Ennemi, à surveiller de près ».

    La politique de l’urbanisme n’était pas abordée en Municipalité. On nous a présenté sur ce dernier mandat en tout et pour tout 3 demandes de permis, 3 ! Alors que plus de 2700 logements ont été réalisés entre 2009 et 2013.

    Et uniquement parce qu’ils posaient problème au sein de la population, comme par exemple le projet des 330 logements de la ZAC des Blanches, derrière Arcaloz.

     

    Force m’a été de constater :

    - un non respect de nos engagements de mars 2008 :

    * par exemple pas de mise en place d’une vraie politique environnementale via la mise en place d’un Agenda 21.

    * Nous devions alors aussi « lever le pied » au niveau de l’urbanisme (résultat construction de plus de 2700 logements en 4 ans). Qu’est devenu le « Prendre le temps de faire vivre ce qui a été réalisé » ?!

    * Au niveau de la Gestion des Finances Publiques, nous devions « Définir systématiquement et par anticipation, l’ensemble des coûts de fonctionnement de tout nouvel investissement »… Qu’avons-nous défini ?

     

    - un non respect du travail réalisé par les collègues : la Commission Jeunesse a travaillé pendant 2 ans sur la requalification du quartier de la Jonchère notamment avec les partenaires sociaux et les habitants. Travail placé soigneusement dans un tiroir pendant un an, et que l’on retrouve placé dans votre nouveau programme !

     

    - un non respect de la municipalité : la présentation de la délibération pour l’adoption du PLU au Conseil Municipal de juin 2013, n’a jamais été présentée en Municipalité (intervention personnelle publique à ce sujet qui m’a valu un regard bien noir) !

     

    - un non respect de notre Ville : ou comment céder les réserves foncières de notre ville à des prix ridiculement bas !

     

    - un non respect de l’avenir : il y a tellement de personnes qui se voyaient de nouveau en place si facilement !

     

    Ce que j’ai compris, c’est que la réalisation de Périaz cachait tellement de choses : une absence d’espaces verts et d’aire de jeu pour les enfants, mais la réalisation impérative d’une Maison Cantonale, absolument nécessaire à la gloire de notre Conseillère Générale.

     

    Ce que j’ai compris c’est que j’aurais dû m’élever avec force lorsque Marie GAGET a vu sa délégation réduite de moitié pour avoir voulu trop bien faire.

     

    Ce que j’ai compris c’est que les adeptes de la « quasi diffamation » sont celles et ceux qui ont le plus vite tendance à « cracher » sur ceux qui ont l’audace de ne pas penser comme eux… 

     

    Ce que j’ai compris Françoise, c’est que tu me reproches de percevoir les 80 euros d’indemnités de conseiller municipal, alors que tu reprends sur ta liste, comme si de rien n’était, une conseillère qui s’est absentée pendant près de 3 ans sans démissionner, tout en touchant ses indemnités.

     

    Ce que j’ai compris Françoise, c’est que notre dernière rencontre il y a plus d’un an (le 7 mars 2013) pour parler des municipales ne sera pas suivie de celle où tu devais me faire part de ta décision de te représenter ou pas… Pas plus que tu n’auras organisé la moindre réunion de liste pour organiser ces élections municipales, comme aurais dû faire un vrai chef d’équipe.

     

    Ce que je sais Françoise, c’est que j’ai encore du respect pour la femme publique que tu as été.

     

    Philippe

  • Nous venons à votre rencontre !!! (3)

    signature + Souffle - Dons petit.jpg

     

     

     

     

    Après Balmont, Champfleuri, Château Vieux, Branchy, Malaz et Saint Martin, nous serons aujourd'hui :

    - au Centre Commercial de Barral de 9h30 à midi.

    - au Centre Commercial Arcaloz de 16h30 à 19h00.

    Comme beaucoup de monde depuis 8 jours, venez pour nous poser vos questions, nous faire part de vos remarques ou comme d'autres nous exprimer votre soutien.

    Bonne journée !

    L'équipe d'Un Nouveau Souffle pour Seynod !

  • Intervention Conseil Municipal du 16/12/2013

    Vous trouverez ci-dessous l'intégralité de l'intervention de Philippe CHAMOSSET à la fin du dernier Conseil Municipal Public.

    ----------------------------------------------------------------

    Chers collègues,

    C’est avec une certaine tristesse mais détermination, que je prends la parole devant vous ce soir.

     

    En mars 2008, sur proposition de Mme Françoise CAMUSSO, vous m’avez donné la possibilité de vivre une fantastique expérience humaine, en me confiant la délégation Jeunesse et Sports de la Ville de Seynod.

    Je crois avoir répondu présent face à cette confiance avec toute mon énergie et m’être impliqué au maximum auprès des seynodiennes et des seynodiens : demandant même à mon employeur de l’époque de passer à mi-temps afin de pouvoir consacrer le temps nécessaire à ces missions.

     

    Las, depuis le décès de notre regretté collègue Dominique BEVILLARD en juillet 2009, la situation au sein de la Mairie s’est progressivement dégradée : une équipe municipale est prévue pour fonctionner avec un Premier Adjoint, source d’équilibre et de décisions partagées.

     

    Je n’ai JAMAIS trahi notre équipe : j’ai toujours répondu présent, je me suis rendu disponible à chaque fois que l’on avait besoin, j’ai toujours défendu avec force les dossiers présentés par la majorité quand cela était nécessaire.

    Mes oppositions sur différents sujets, je ne les ai exprimé qu’en interne :

    -          - je ne me suis jamais épanché à « l’extérieur »,

    -          - je ne me suis jamais abstenu,

    -          - je n’ai jamais voté contre,

    -         - je n’ai jamais eu de maladie « diplomatique » pour ne pas prendre part à un vote… et pourtant.

     

    Et pourtant à force de parler dans le vide en interne, j’ai dû prendre une position forte, une fois (…), position qui a eu un impact suffisant pour mettre fin aux humiliations, que selon moi, subissait notre Ville, à savoir celle portant sur le projet de stade de l’ETG.

    Un billet sur mon blog le 8 avril 2013 intitulé «Stade de l’ETG à Seynod… Personnellement c’est Stop » n’était en rien une position contre l’ETG et les personnes concernées l’ont bien compris. Ce dossier doit être un dossier d’envergure départementale voire régionale mais surtout pas d’agglomération et encore moins au niveau de notre ville.

     

    Malgré une rencontre le 7 mars 2013, sans qu’aucune discussion n’ait eu lieu par la suite, Mme Françoise CAMUSSO a annoncé, le 16 septembre dernier, sa volonté de mener une liste « Seynod, Une Histoire à Poursuivre » dans le cadre des prochaines élections municipales. Suite à cette annonce, j’ai pris la décision le 5 octobre suivant de mener ma propre liste les 23 et 30 mars prochains.

    Je pensais, malgré ces choix démocratiques tout autant respectables, pouvoir mener à son terme cette mission que vous m’aviez confié : malheureusement il n’en sera rien.

     

    Je passerais outre les comportements d’un autre temps :

    -  La non transmission des convocations aux assemblées générales d’associations à caractère sportif.

    -   La non information de la tenue de réunions pour aider le club de basket UCAB à trouver des solutions face à ses problèmes financiers importants (surtout sachant que j’ai pratiqué pendant 15 ans le basket à Seynod…).

    -   La suspension, sans information au Service des Sports, du concours annuel de pétanque des associations initié par Dominique BEVILLARD.

    -    L’annulation en janvier prochain de la Soirée des Sportifs Méritants qui avait connu un succès retentissant l’année dernière.

    -    Les inaugurations camouflées :

    o   Arcaloz 2 (le 6 novembre) en présence de la caméra de Seynod Mag.

    o   la réunion « soudaine et inexplicable », programmée demain soir, au sein de la toute nouvelle Ecole de Balmont

    -   Les réunions « publiques » de Loverchy (le 10 octobre dernier) et des Barras : cette dernière ayant été annoncée et annulée le même jour… générant des incompréhensions au sein de la population.

    -   La passation de commandement et remise de fourragères du 27ème BCA le 7 décembre dernier : même ce moment, qui concerne l’armée de notre pays et sa défense, a été bradé par l’information réservée à quelques élus triés sur le volet...

    Ces attitudes ont réellement surpris les bénévoles, les seynodiennes et les seynodiens, voire des collègues élus de l’agglomération : je l’avoue, en ce qui me concerne, pas tant que ça.

     

    Non, aujourd’hui il n’y a que le fonctionnement de notre Ville qui m’inquiète, avec celui de notre Mairie, il est menacé et perturbé.

    Quelques exemples pour éclairer mon propos :

    -          * la réorganisation interne des services. Outre le fait qu’elle se produise à trois mois des élections (démontrant par là-même une bien belle confiance en cet avenir qu’il ne faut jamais insulter), c’est l’ignorance dans laquelle on tient les élus qui est surprenante. Apparemment, le fonctionnement administratif des Services Jeunesse et Sports sont appelés à évoluer… si ce n’est déjà fait.

    -          * Depuis la rentrée de Septembre, nous aurons eu « 4 » réunions de Municipalité au lieu des 12 programmées : en temps normal, il y avait déjà beaucoup de délibérations qui n’étaient pas du tout abordées dans le cadre de ces réunions de Municipalité (comme par exemple, pour rappel, le projet définitif de PLU…). Mais alors depuis le 1er septembre….

    -          * Le dernier Seynod Mag, Spécial Vie Associative, décrivant les associations existantes sur la Ville : s’il avait été réalisé en concertation avec le service des Sports, cela aurait permis d’éviter de citer des associations qui n’existent plus, de citer des présidents qui ne le sont plus ou ne l’ont jamais été…

     

    C’est pourquoi, c’est avec le mince espoir que cela permette à nos agents et à notre Mairie de retrouver un minimum de sérénité, que je vous annonce, Madame le Maire, chers collègues, l’envoi cette semaine de ma lettre de démission de mes fonctions d’Adjoint à la Jeunesse et aux Sports.

     

    Je resterais conseiller municipal par respect pour les quelques personnes qui auront fait confiance à notre liste grâce à votre humble serviteur.

     

    Je tiens, à cette occasion, à remercier tous les membres de la Commission Jeunesse et Sport ainsi que les agents de la Ville avec lesquels j’ai eu le plus grand plaisir à travailler : nos agents sont à l’image de notre Ville, dynamiques, volontaires, compétents et pas assez écoutés.

      

    Je vous remercie de votre attention.

    ------------------------------------------